La “inseguridad” en el conurbano y su manejo político
Por Nicolás Manuel Méndez Casariego.
Estudiante del Observatorio de Medios la Facultad de Ciencias Sociales de la UNLZ, integrante de la ROUM
Análisis de la cobertura del diario Clarín respecto de la agenda temática denominada “inseguridad” en el conurbano, según sus ediciones del 12 al 16 de septiembre de 2011.
Durante el período observado, el tema “inseguridad” en el conurbano bonaerense ocupa un lugar marginal en las noticias de tapa y solo aparece en dos ocasiones. El día martes con un titular principal referido al caso Candela, y el día viernes, también referido al mismo caso, pero en una ubicación secundaria. El diario Clarín eligió, en la semana relevada, destacar el tema Schoklender que, luego de la irrupción la noticia sobre el accidente del ferrocarril Sarmiento, fue retomado el día viernes.
Su incidencia en las secciones elegidas, por ser las que destina el diario para esta temática (Sociedad y Policiales), es casi irrelevante en el caso de sociedad y abundante en el caso de policiales. Es de destacar que las notas referidas al tema que Clarín decide ubicar en la sección Sociedad son del género de opinión y abordan el tema Candela en forma lateral, para referirse a cuestiones más generales, vinculados a una análisis de la sociedad y no específicamente sobre el conurbano o la “inseguridad”. Es llamativo el punto en común entre los titulares de estos artículos, ambos implican la noción de carencia: “Las sumas que sólo restan” (Clarín, Sociedad, 14 de septiembre); y “A falta de resultados, palabras” (Clarín, Sociedad, 13 de septiembre)
Por otra parte, la sección de Policiales aborda preeminentemente el tema de la “inseguridad” en el conurbano y lo hace de tres formas:
1. Notas relacionadas con hechos actuales, que han acaecido el día anterior y parecen ser seleccionadas por algún suceso distintivo, novedoso si se quiere, que los hace noticia. Suelen ser redactados con una dosificación telegráfica y de estructura piramidal de datos de mayor a menor relevancia. Estas características son producto, en la mayoría de los casos, de un “copy-paste” de los cables de Telam. Algunas, las más “elaboradas”, apelan a la crónica como género de excelencia para el policial.
2. Notas relacionadas con actualizaciones de hechos sucedidos hace años o varios meses. Estos artículos informan sobre modificaciones en la carátula de un caso, juicios, sentencias, etc. Por lo general se trata de hechos que han sido noticia en el momento en que sucedieron y el diario apela a su evocación.
3. Notas relacionadas con el caso Candela. La mayoría de estas abordan las idas y vueltas con los detenidos, las declaraciones de estos y los allanamientos. Es digna de destacar la siguiente volanta: “El asesinato que conmueve a todos” (Clarín, Policiales, 14 de septiembre).
El hallazgo más llamativo en el análisis de esta sección se da en la nota que lleva el título “De Narváez, contra Scioli” (Clarín, Policiales, 15 de septiembre). Es un artículo claramente sobre política, pero está ubicado en la sección Policiales. Se dedica exclusivamente a transcribir los puntos de vista de De Narváez sobre el caso Candela emitidos en una conferencia de prensa. Entre las citas del artículo llega a incluirse “Si el gobernador no tiene la decisión de ordenar el Estado, yo la tengo”. Esto deja más que claro al menos lo equivocado o mal intencionado de incluir esta nota en la sección Policiales y con la volanta “El crimen de Candela”.
Por otra parte, se evidenció la recurrencia de palabras como “estremecedor” o “conmueve” en las volantas de la sección Policiales. Esto puede entenderse como una estrategia del medio para apelar al sentimiento de los lectores y de esta forma va condicionando qué se debe sentir ante tal o cual hecho.
Es notorio además la aparición de la subpestaña (la publicación digital cuenta con pestañas a modos de grandes temas dentro de la sección Policiales, estas funcionan a veces a modo de volantas) “inseguridad” a partir del día jueves. Este mismo día el diario aumentó notablemente la cantidad de publicaciones en la sección analizada (de un promedio de tres a ocho) y de notas relacionadas con el tema observado (de una a seis). Estos datos son más llamativos aun al ser el mismo día en que se publicó el artículo de “De Narváez, contra Scioli”.
Se puede concluir que la incidencia en tapa del tema inseguridad en el conurbano se vio afectada por el intento forzado de instalación en la agenda del caso Schoklender, y por la irrupción del accidente de tránsito en Flores. Ambos temas son usados por el medio para generar opinión contraria al gobierno. La poca relevancia dada al caso Candela (a diferencia de la semana anterior) puede ser producto de pocas novedades vistas como relevantes para el medio.
En las notas de la sección Policiales se utilizaron en todos los casos y alternadamente fuentes policiales y judiciales, abogados defensores, opinión de las familias de acusados y de víctimas de los hechos, sin encontrarse un sesgo editorial notorio en este sentido.
La excepción a este análisis se encontró en el artículo de “De Narváez, contra Scioli”. En este caso se evidencia la línea editorial que utilizó una nota política en la sección de Policiales y con su volanta “El crimen de Candela” genera expectativa en el lector de encontrar información sobre el caso en un artículo que está limitado a transcribir cuestionamientos del diputado nacional y candidato a gobernador por Udeso. En esta nota se menciona que se denunciaron “irregularidades”. Si así hubiera sido, para ser parte de esta sección del diario debería haber sido una denuncia penal y no una realizada en conferencia de prensa como parte de una campaña política.
Estudiante del Observatorio de Medios la Facultad de Ciencias Sociales de la UNLZ, integrante de la ROUM
Análisis de la cobertura del diario Clarín respecto de la agenda temática denominada “inseguridad” en el conurbano, según sus ediciones del 12 al 16 de septiembre de 2011.
Durante el período observado, el tema “inseguridad” en el conurbano bonaerense ocupa un lugar marginal en las noticias de tapa y solo aparece en dos ocasiones. El día martes con un titular principal referido al caso Candela, y el día viernes, también referido al mismo caso, pero en una ubicación secundaria. El diario Clarín eligió, en la semana relevada, destacar el tema Schoklender que, luego de la irrupción la noticia sobre el accidente del ferrocarril Sarmiento, fue retomado el día viernes.
Su incidencia en las secciones elegidas, por ser las que destina el diario para esta temática (Sociedad y Policiales), es casi irrelevante en el caso de sociedad y abundante en el caso de policiales. Es de destacar que las notas referidas al tema que Clarín decide ubicar en la sección Sociedad son del género de opinión y abordan el tema Candela en forma lateral, para referirse a cuestiones más generales, vinculados a una análisis de la sociedad y no específicamente sobre el conurbano o la “inseguridad”. Es llamativo el punto en común entre los titulares de estos artículos, ambos implican la noción de carencia: “Las sumas que sólo restan” (Clarín, Sociedad, 14 de septiembre); y “A falta de resultados, palabras” (Clarín, Sociedad, 13 de septiembre)
Por otra parte, la sección de Policiales aborda preeminentemente el tema de la “inseguridad” en el conurbano y lo hace de tres formas:
1. Notas relacionadas con hechos actuales, que han acaecido el día anterior y parecen ser seleccionadas por algún suceso distintivo, novedoso si se quiere, que los hace noticia. Suelen ser redactados con una dosificación telegráfica y de estructura piramidal de datos de mayor a menor relevancia. Estas características son producto, en la mayoría de los casos, de un “copy-paste” de los cables de Telam. Algunas, las más “elaboradas”, apelan a la crónica como género de excelencia para el policial.
2. Notas relacionadas con actualizaciones de hechos sucedidos hace años o varios meses. Estos artículos informan sobre modificaciones en la carátula de un caso, juicios, sentencias, etc. Por lo general se trata de hechos que han sido noticia en el momento en que sucedieron y el diario apela a su evocación.
3. Notas relacionadas con el caso Candela. La mayoría de estas abordan las idas y vueltas con los detenidos, las declaraciones de estos y los allanamientos. Es digna de destacar la siguiente volanta: “El asesinato que conmueve a todos” (Clarín, Policiales, 14 de septiembre).
El hallazgo más llamativo en el análisis de esta sección se da en la nota que lleva el título “De Narváez, contra Scioli” (Clarín, Policiales, 15 de septiembre). Es un artículo claramente sobre política, pero está ubicado en la sección Policiales. Se dedica exclusivamente a transcribir los puntos de vista de De Narváez sobre el caso Candela emitidos en una conferencia de prensa. Entre las citas del artículo llega a incluirse “Si el gobernador no tiene la decisión de ordenar el Estado, yo la tengo”. Esto deja más que claro al menos lo equivocado o mal intencionado de incluir esta nota en la sección Policiales y con la volanta “El crimen de Candela”.
Por otra parte, se evidenció la recurrencia de palabras como “estremecedor” o “conmueve” en las volantas de la sección Policiales. Esto puede entenderse como una estrategia del medio para apelar al sentimiento de los lectores y de esta forma va condicionando qué se debe sentir ante tal o cual hecho.
Es notorio además la aparición de la subpestaña (la publicación digital cuenta con pestañas a modos de grandes temas dentro de la sección Policiales, estas funcionan a veces a modo de volantas) “inseguridad” a partir del día jueves. Este mismo día el diario aumentó notablemente la cantidad de publicaciones en la sección analizada (de un promedio de tres a ocho) y de notas relacionadas con el tema observado (de una a seis). Estos datos son más llamativos aun al ser el mismo día en que se publicó el artículo de “De Narváez, contra Scioli”.
Se puede concluir que la incidencia en tapa del tema inseguridad en el conurbano se vio afectada por el intento forzado de instalación en la agenda del caso Schoklender, y por la irrupción del accidente de tránsito en Flores. Ambos temas son usados por el medio para generar opinión contraria al gobierno. La poca relevancia dada al caso Candela (a diferencia de la semana anterior) puede ser producto de pocas novedades vistas como relevantes para el medio.
En las notas de la sección Policiales se utilizaron en todos los casos y alternadamente fuentes policiales y judiciales, abogados defensores, opinión de las familias de acusados y de víctimas de los hechos, sin encontrarse un sesgo editorial notorio en este sentido.
La excepción a este análisis se encontró en el artículo de “De Narváez, contra Scioli”. En este caso se evidencia la línea editorial que utilizó una nota política en la sección de Policiales y con su volanta “El crimen de Candela” genera expectativa en el lector de encontrar información sobre el caso en un artículo que está limitado a transcribir cuestionamientos del diputado nacional y candidato a gobernador por Udeso. En esta nota se menciona que se denunciaron “irregularidades”. Si así hubiera sido, para ser parte de esta sección del diario debería haber sido una denuncia penal y no una realizada en conferencia de prensa como parte de una campaña política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario