Para ADEPA, el fallo va contra la sustentabilidad de los medios críticos
La entidad periodística se preguntó si los jueces que firmaron el voto mayoritario ignoran la política de ataque K al periodismo.
Preocupado. Guillermo Ignacio, titular de Libertad de Prensa de ADEPA. conferencia
Preocupado. Guillermo Ignacio, titular de Libertad de Prensa de ADEPA. conferencia
En su comunicado de sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia referido a la Ley de Medios, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) realizó una comparación entre aquello que sustentaron los jueces en el voto mayoritario y lo que a su juicio ocurre en la realidad en la Argentina gobernada por Cristina Kirchner desde el 2007.
En un comunicado que tituló “La Corte se debate entre lo formal y lo real”, la entidad planteó esos dos términos de comparación y se preguntó si los jueces “ignoran” lo que sucede en los medios audiovisuales.
Los párrafos siguientes son textuales del comunicado de ADEPA al respecto: “Lo formal, como queda demostrado, se da de bruces con lo real, por cuanto todo lo que la Corte advierte que desvirtuaría el sentido de la ley, ya venía sucediendo antes del dictado de la sentencia. Cabe por ello preguntarse si quienes firman el despacho mayoritario del fallo ignoran lo que está ocurriendo en materia de comunicación audiovisual en la Argentina.
“No podrían ni deberían desconocer en manos de quiénes están hoy las licencias de los principales canales de televisión de Capital Federal, ni a quiénes se les han concedido licencias de medios audiovisuales desde la sanción de la ley a partir de 2009 hasta la fecha.
“En lo formal, en otro párrafo del fallo, la Corte sostiene qué si los medios públicos en lugar de dar voz y satisfacer las necesidades de información de todos los sectores de la sociedad, se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales, también queda desvirtuada la función de garante de la libertad de expresión que le corresponde al Estado.
En lo real, esto ya está ocurriendo.
“En lo formal, la llamada televisión pública debiera dar cabida a la más amplia pluralidad de voces de todos los sectores sociales y políticos de la Argentina. En lo real, el ciudadano advierte cotidianamente que el contenido de esta llamada televisión pública responde a fines de difusión y propaganda del gobierno nacional ...
“En lo formal, ahora la Corte dice que la libertad de expresión es, entre las libertades que la Constitución Nacional consagra, una de las que posee mayor entidad, al extremo que sin su debido resguardo existiría tan solo una democracia nominal. Es decir que el fallo actual recoge considerandos de hace casi treinta años. “En lo real, el fallo ahora conocido va en detrimento de la sustentabilidad y de la necesaria rentabilidad empresaria, imprescindibles para la existencia de vigorosos medios independientes a través de los cuales se puedan escuchar otras voces que no sean las del gobierno de turno, hoy amplificadas por una enorme red de medios gráficos y audiovisuales afines al gobierno, sostenidos económicamente por los impuestos que gravan a todos los argentinos, y que conforman los recursos públicos de los que se nutre la pauta oficial”, finaliza el comunicado de la entidad que reúne a los editores de la Argentina
En un comunicado que tituló “La Corte se debate entre lo formal y lo real”, la entidad planteó esos dos términos de comparación y se preguntó si los jueces “ignoran” lo que sucede en los medios audiovisuales.
Los párrafos siguientes son textuales del comunicado de ADEPA al respecto: “Lo formal, como queda demostrado, se da de bruces con lo real, por cuanto todo lo que la Corte advierte que desvirtuaría el sentido de la ley, ya venía sucediendo antes del dictado de la sentencia. Cabe por ello preguntarse si quienes firman el despacho mayoritario del fallo ignoran lo que está ocurriendo en materia de comunicación audiovisual en la Argentina.
“No podrían ni deberían desconocer en manos de quiénes están hoy las licencias de los principales canales de televisión de Capital Federal, ni a quiénes se les han concedido licencias de medios audiovisuales desde la sanción de la ley a partir de 2009 hasta la fecha.
“En lo formal, en otro párrafo del fallo, la Corte sostiene qué si los medios públicos en lugar de dar voz y satisfacer las necesidades de información de todos los sectores de la sociedad, se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales, también queda desvirtuada la función de garante de la libertad de expresión que le corresponde al Estado.
En lo real, esto ya está ocurriendo.
“En lo formal, la llamada televisión pública debiera dar cabida a la más amplia pluralidad de voces de todos los sectores sociales y políticos de la Argentina. En lo real, el ciudadano advierte cotidianamente que el contenido de esta llamada televisión pública responde a fines de difusión y propaganda del gobierno nacional ...
“En lo formal, ahora la Corte dice que la libertad de expresión es, entre las libertades que la Constitución Nacional consagra, una de las que posee mayor entidad, al extremo que sin su debido resguardo existiría tan solo una democracia nominal. Es decir que el fallo actual recoge considerandos de hace casi treinta años. “En lo real, el fallo ahora conocido va en detrimento de la sustentabilidad y de la necesaria rentabilidad empresaria, imprescindibles para la existencia de vigorosos medios independientes a través de los cuales se puedan escuchar otras voces que no sean las del gobierno de turno, hoy amplificadas por una enorme red de medios gráficos y audiovisuales afines al gobierno, sostenidos económicamente por los impuestos que gravan a todos los argentinos, y que conforman los recursos públicos de los que se nutre la pauta oficial”, finaliza el comunicado de la entidad que reúne a los editores de la Argentina
No hay comentarios:
Publicar un comentario