lunes, 2 de diciembre de 2013

Cómo es la tecnología que está cambiando las cocinas de las casas

Cómo es la tecnología que está cambiando las cocinas de las casas

Desde una tabla inteligente para picar verdura hasta un tenedor que registra los alimentos consumidos, los dispositivos electrónicos se posicionan como sofisticados ayudantes de los cocineros

La cocina del futuro será una amiga interactiva: lo ayudará a cocinar, a comprar ingredientes y a comer con niveles óptimos de higiene y eficiencia. Muchos de los aparatos que permitirán que esto se haga realidad ya existen.
Heladeras que tienen una pantalla similar a la de una tableta con Wi-Fi y una tecnología que funciona como los códigos de barra que se escanean ofrecen la posibilidad de ponerles etiquetas a los alimentos, incluyendo su fecha de expiración.
Incluso puede sugerir recetas tomando en consideración los productos que quedan en la heladera y enviar esa información al teléfono móvil.
La mayoría de los utensilios de cocina son cada vez más "inteligentes": tal es el caso de la humilde tabla de picar y del sofisticado horno con múltiples funciones.
Y al ritmo que van las cosas, no pasará mucho tiempo antes de que todos estos artefactos puedan comunicarse entre sí sin necesidad de cables.

UTENSILIOS DE AVANZADA


Chop-syc es una pantalla táctil interactiva y con variedad de funciones que hace las veces de una tabla de picar.
El prototipo, realizado por la diseñadora Siobhan Andrews , obtuvo el primer lugar en la competencia de inventos #GetItDownOnPaper, financiada por Laboratorios Sharp de Europa, una organización de investigación tecnológica.
Este utensilio permite calcular el peso de los ingredientes, proponer recetas y ajustar las cantidades necesarias de los productos que se necesitan en la preparación de un plato dependiendo del número de comensales. También, añadir víveres a la lista de compras y hacer la solicitud para adquirirlos en el supermercado a través de Internet.
Elaborado con un material vidrioso resistente a golpes, mezclado con una función que disminuye la sensibilidad de las pantallas táctiles, permite cortar cualquier cosa sin temor a dañar esta versión tecnológica de la tradicional tabla de picar.
"La consideración del elemento salud en la concepción del producto fue lo que llamó nuestra atención", dice Ian Thompson, director de Laboratorios Sharp de Europa.

ARTEFACTOS NOVEDOSOS

La finlandesa Janne Palovuori fue una de las finalistas del concurso Electrolux Design Lab 2013 con Nutrima, el prototipo de una especie de alfombra minúscula que analiza los alimentos.
Se carga al doblarse y mide el peso, la toxicidad y el valor nutricional de los alimentos que se colocan sobre ella. Adicionalmente, ayuda a encontrar productos locales a través de Internet.
No hay que tener una imaginación muy prolífica para visualizar el momento en el que estos artefactos intercambien información con las "heladeras inteligentes".
El HAPIfork de Fabrice Boutain , lanzado este año, monitorea la rapidez con la que se come, con el objetivo de disminuir la velocidad. Esto porque se ha demostrado que comer muy rápido contribuye al aumento de peso, debido a que la sensación de hambre y saciedad van retrasadas en comparación con el proceso de engullir los alimentos.
 
El HAPIfork, un tenedor inteligente que lleva un registro de los alimentos consumidos. Foto: AFP 
 
De esta forma, los hábitos alimenticios de una persona pueden ser procesados por una computadora y mostrarse de forma gráfica.

FUTURO CULINARIO

"Hay mucha tecnología que los consumidores no utilizan todavía de manera regular, como la cocina de inducción, que permite cocinar con temperaturas muy exactas", le dijo a la BBC Henrik Otto, vicepresidente de diseño de Electrolux.
Este modelo de cocina eléctrico utiliza corriente alterna para producir un campo electromagnético, en vez del tradicional sistema de resistencias, para calentar una olla. Es una forma más rápida y más eficiente desde el punto de vista energético para cocinar, al compararse con las típicas cocinas de gas y electricidad.
Las últimas versiones incluyen un sistema de reconocimiento automático de ollas, lo que quiere decir que la zona se calentará únicamente cuando detecte la forma que caracteriza a una sartén, por ejemplo. Esto evita que objetos pequeños de metal, como cucharas o abrelatas, se calienten si se dejan en el área de inducción.
Otto está convencido que este tipo de avances podrían aprovecharse mucho más.
"¿Y si el tope de cocina incluyera tecnología de inducción? ¿Y si esa energía se empleara para utilizar otros artefactos que necesitan electricidad para funcionar?", se pregunta.
A medida que la población aumenta y los espacios pequeños para vivir se convierten en la norma, "las habitaciones tendrán que mutar a lo largo del día, por lo que la tecnología tendrá que ser capaz de realizar varias funciones. Por ejemplo, la mesa de café de la sala podría ser una cocina de inducción que carga la pila de la computadora portátil en la noche", dice Otto.

LA IMPRESORA QUE PREPARA ÑOQUIS

Video: Conozca la impresora 3D de alimentos
Puede que todavía estemos lejos de los aparatos que se usaban en Star Trek para producir alimentos, pero el invento de una compañía en Barcelona podría ser la solución para los padres que no tienen mucho tiempo libre y para las personas a quienes no les gusta cocinar.
Natural Machines desarrolló Foodini, una impresora 3D capaz de crear diferentes productos, como chocolate y ravioles, a partir de cierto número de ingredientes, siempre y cuando sean blandos.
Técnicamente no se trata de una impresión, y los resultados no serán premiados en ningún concurso de cocina, pero la máquina puede mezclar hasta seis ingredientes que salen de diferentes boquillas y que se convierten en formas específicas programadas con anticipación.
La Agencia Espacial de Estados Unidos (NASA, por sus siglas en inglés) ha analizado una tecnología similar con el objetivo de ofrecerle a los astronautas de la Estación Espacial Internacional un menú más apetitoso.
"Estamos trabajando con alimentos que se comerían todos los días, desde productos salados, como ravioles o ñoquis, hasta la mermelada que le pondrías a tu tostada en el desayuno", le dijo a la BBC Lynette Kucsma, directora de marketing de Natural Machines.
Los fabricantes de la máquina se imaginan un futuro en el que los aparatos se conectarán y compartirán sus creaciones culinarias a través de las redes sociales. También visualizan el momento en el que una persona podrá programar el artefacto con antelación para que, cuando llegue del trabajo, la cena esté lista.
El director ejecutivo de la empresa, Emilio Sepúlveda, estima que Foodini costará alrededor de 1500 dólares, pero por los momentos no estará disponible en las tiendas.
Pero, aunque parece que cada día nos acercamos más a la era de la cocina digital interconectada , todavía no aparece el que para algunos, como yo, sería el utensilio perfecto: una máquina de café que reconozca la voz de su propietario.
Una máquina que, con una sola palabra, prepare el café perfecto, exactamente como se quiere. Eso sí sería progreso..

“Un año contra la violencia mediática”

› PROPUESTA PARA ELIMINAR EN LOS MEDIOS LOS MENSAJES QUE DISCRIMINAN A MUJERES Y NIÑAS

“Un año contra la violencia mediática”

La defensora del Público propone que 2014 sea declarado como un año dedicado a promover la igualdad entre hombres y mujeres. Busca fomentar el debate para que en radio y televisión se eliminen las expresiones que denigran y cosifican a las mujeres.
 Por Mariana Carbajal

La Defensoría del Público, que encabeza la periodista Cynthia Ottaviano, impulsa que el Estado nacional declare el próximo 2014 como “Año de lucha contra la violencia mediática contra las mujeres”. El objetivo es empezar a limpiar las pantallas y las emisiones radiales de mensajes que discriminen, humillen y cosifiquen a mujeres y niñas. “Desde la radio y la televisión se puede discriminar, pero también se puede incluir. La radio y la tevé no son entelequias, son medios de comunicación, construidos por comunicadores, con intereses políticos, económicos e ideológicos concretos. Es hora de que la radio y la tevé contribuyan al desarrollo sociocultural de la Argentina, que promuevan la igualdad entre hombres y mujeres, y que eviten la discriminación por todo motivo, incluido el género”, señaló Ottaviano en una entrevista de Página/12, donde explicó los alcances de su iniciativa.
Esta idea encuentra un marco de acción específico, complementario a los lineamientos que impulsa la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, explicó Ottaviano, y adelantó que desde el organismo desarrollarán una serie de acciones para motivar la reflexión de la sociedad sobre la problemática de la violencia mediática, entre ellas la capacitación de profesionales de la comunicación y la producción de campañas audiovisuales.
La violencia mediática contra las mujeres está definida en la ley 26.485 como “aquella publicación o difusión de mensajes e imágenes estereotipados a través de cualquier medio masivo de comunicación, que de manera directa o indirecta promueva la explotación de mujeres o sus imágenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las mujeres, como así también la utilización de mujeres, adolescentes y niñas en mensajes e imágenes pornográficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres” (art. 6, inc. f). La LSCA tiene entre sus responsabilidades velar porque los medios de comunicación audiovisual cumplan con la Ley 26.485 en relación con este tema.
–¿Cuál es el objetivo de su propuesta? –le preguntó Página/12.
–Convocar a una tarea conjunta a diferentes organismos públicos y organizaciones de la sociedad civil para desarrollar una campaña que nos permita contribuir a la eliminación de la violencia mediática hacia la mujer, promoviendo valores de igualdad, sensibilizando a la sociedad, para que el nuevo paradigma de la comunicación en la perspectiva de los derechos humanos sea concreto y tangible. Al comprender que la lesbofobia, por ejemplo, es una construcción cultural, que los medios de comunicación son productores de sentido, creemos que tenemos una oportunidad extraordinaria de sumar esfuerzos y experiencias, y desarrollar una serie de acciones durante un año continuo y planificado, para prevenir y erradicar la violencia mediática contra las mujeres.
–¿Cuáles son las expresiones de la violencia mediática que han identificado?
–Durante el año de trabajo de la Defensoría hemos comprobado que tenemos audiencias activas preocupadas y sensibilizadas con la cosificación, la sexualización y estigmatización recurrentes en la radio y en la televisión. Tenemos varios ejemplos, muchos de ellos en el ámbito de las publicidades.
–¿Cómo piensa que se puede revertir la violencia mediática?
–En la Defensoría estamos llamados a canalizar los reclamos de las audiencias, comprendidas como nuevos sujetos de derecho, y creemos que la capacitación para los comunicadores, el intercambio de ideas y problemáticas de la construcción comunicacional, la concreción de campañas gráficas y audiovisuales continuas que permitan la reflexión, pueden contribuir a modificar la práctica cultural que denigra, difama y humilla a la mujer, camino a una sociedad más democrática, inclusiva e igualitaria.
–No es sólo un problema de las publicidades. Es frecuente en programas de radio, especialmente en FM, y de tevé que se desvalorice a las mujeres, que sean tratadas como objeto sexual, cosificadas, hasta humilladas...
–En principio es necesario reconocer que la radio y la televisión construyen sentido y subjetividades de manera permanente y que nuestra sociedad está atravesada por distintas violencias, entre ellas las violencias simbólica y mediática contra las mujeres. Es una posibilidad muy evidente que tanto la radio como la tevé pueden expresar esas diferencias socioculturales, que conforman la estructura social, y que incluso pueden seguir naturalizándolas, con discursos sexistas. Pero también resulta evidente, entonces, y ése es mi punto de vista, que desde los medios de comunicación se puede aceptar el desafío transformador del cambio.
–¿Cómo van a trabajar desde la Defensoría para que se cambien ese tipo de contenidos y enfoques?
–Desde la Defensoría creemos que hacen falta políticas públicas diseñadas a largo plazo, como proponemos, para ir logrando transformaciones en las representaciones mediáticas. Desde el primer día, asumimos nuestra responsabilidad en tres planos o dimensiones específicas: realizamos una tarea pedagógica profunda en la educación crítica de las audiencias, con desarrollo en escuelas, universidades, barrios y organizaciones de la sociedad civil; concretamos encuentros de debate permanente con los trabajadores de la comunicación, periodistas, locutores, camarógrafos, productores, productores ejecutivos, gerentes y publicistas, y convocamos a reuniones y encuentros a los representantes de los licenciatarios, porque consideramos que podrían contribuir a una transformación vertical. Ahora proponemos amplificar las preocupaciones de las audiencias en la concreción de un “Año de lucha contra la violencia mediática”, en la tarea interrelacionada que puede tener la Defensoría con el Inadi, la Afsca y tantos otros organismos que trabajan desde hace mucho tiempo en todo el país.
–¿Piensa que serían necesarias sanciones económicas para quienes emitan contenidos que constituyan violencia mediática?
–En la Defensoría no creemos en las sanciones como un factor transformador social a largo plazo. Nuestro rol es el de ser mediadores, puente y enlace entre las audiencias y los distintos actores de la comunicación. Hemos tenido encuentros muy profundos con los diversos representantes de canales, radios, agencias de publicidad y otras organizaciones en los que hemos debatido sobre la necesidad de cuestionar las miradas estereotipantes y de buscar nuevas formas de transgresión, de incorporar las distintas perspectivas sobre la vida y el mundo, y de dejar de reducirnos a objetos de posesión y dominio. El camino es el de plena sinergia, entre el Estado y la sociedad civil, para que nuestra sociedad altamente mediatizada reconozca a los nuevos sujetos de derecho y deje de oprimirlos, de deshumanizarlos, como ocurre muchas veces.

domingo, 1 de diciembre de 2013

los premios de las empresas

RECONOCIMIENTO NACIONAL

Adepa premió la labor de periodistas de El Litoral

Se trata de Florencia Arri (categoría Ecología y Medio Ambiente) y José Curiotto (categoría Libertad de Prensa). Fueron distinguidos entre periodistas gráficos y digitales de todo el país. 

Florencia Arri y José Curiotto son los periodistas de El Litoral que fueron premiados en la edición 2013 de los premios nacionales de Adepa.- Foto:Guillermo Di Salvatore


De la Redacción de El Litoral
Dos periodistas de El Litoral fueron distinguidos en la edición 2013 con los premios que anualmente entrega la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) a profesionales de medios escritos y digitales de todo el país. Se trata de Florencia Arri (primer Premio en la categoría Ecología y Medio Ambiente) y José Curiotto (primer Premio en la categoría Libertad de Prensa).

Este año, participaron del concurso 417 periodistas de toda la Argentina, a través de más de 850 trabajos que fueron evaluados por jurados de mayor prestigio y reconocimiento profesional en cada una de las áreas.

En el caso de Florencia Arri, Adepa distinguió un informe titulado “El valor de los ciento diez”, publicado en la revista Nosotros, donde analizó el trabajo de quienes trabajan en la Asociación Civil Dignidad y Vida Sana, quienes viven gracias al reciclado de la basura en la ciudad de Santa Fe. A través de su labor, no sólo acceden al sustento diario, sino que contribuyen a reducir el daño ambiental de los residuos urbanos.

Por su parte, ésta es la cuarta vez que Adepa premia al periodista José Curiotto, quien ya había sido distinguido en 1993 (primer Premio categoría Derechos Humanos), 1996 (primer Premio Libertad de Prensa) y 2011 (mención especial Libertad de Prensa).

Cada una de las 19 categorías del certamen contó con un jurado integrado por académicos, editores, periodistas y otras personalidades de relevancia nacional, quienes evaluaron durante tres meses los trabajos recibidos desde gráficos y digitales de todo el país.

Todos los ganadores

Ésta es la nómina de todos los periodistas que fueron premiados por Adepa por el trabajo realizado a lo largo de 2013.

Premio Adepa/Diario Clarín, categoría Libertad de Prensa: 1º Premio: José Gabriel Curiotto (Diario El Litoral, Santa Fe).

Premio Adepa/Diario La Nación, categoría Solidaridad Social: 1º Premio: María Eugenia Valentié (Diario La Gaceta, Tucumán), 2º Premio: Luciana Mantero (Revistas Viva y Tercer Sector)

Premio Adepa/Asociación de Diarios Entrerrianos (Adde), categoría Periodismo Político: 1º Premio: Laura Serra (Diario La Nación, Buenos Aires).

Premio Adepa/Diario Río Negro (Gral. Roca), categoría Derechos Humanos: 1º Premio: Laura Leonelli Morey (Diario La Voz del Interior, Córdoba).

Premio Adepa/Diario La Nueva Provincia (Bahía Blanca), categoría Ecología y Medio Ambiente: 1º Premio: María Florencia Arri (Revista Nosotros, Santa Fe), 2º Premio: Marina Aizen (Revista Viva, Buenos Aires)

Premio Adepa/Diario El Liberal (Santiago del Estero), categoría Caricaturas e Ilustraciones: 1º Premio: Sebastián Dufour (Diario La Nación, Buenos Aires), 2º Premio: Jorge Mariano Ruszaj (Diario Vox Populi, Mendoza).

Premio Adepa/Diario El Litoral (Santa Fe), categoría Fotografía: 1º Premio: Antonio Carrizo (Diario La Voz del Interior, Córdoba), 2º Premio: Néstor Ricardo Pristupluk (Diario La Nación, Buenos Aires), mención especial: Pablo Daniel Cuarterolo (Revista Noticias, Buenos Aires).

Premio Adepa/Diario La Gaceta (Tucumán), categoría Información General y Espectáculos: 1º Premio: Juan Manuel Federico (Diario La Voz del Interior, Córdoba); mención especial: Emilio Marcelo Jozami (Diario El Liberal, Santiago del Estero)

Premio Adepa/Federación Argentina de Colegios de Abogados (Faca), categoría Abogacía Argentina: 1º Premio: Dr. Enrique Liberati (Diarios Río Negro y La Voz del Interior), mención especial: Irene Benito (Diario La Gaceta, Tucumán).

Premio Adepa/Academia Nacional de Educación, categoría Educación: 1º Premio: Mariana Otero (Diario La Voz del Interior, Córdoba).

Premio Adepa/Diario La Capital (Mar del Plata), categoría Cultura e Historia: 1º Premio: Jorge Sosa (Diario Jornada, Mendoza), 2º Premio: Pablo Gianera (Diario La Nación, Buenos Aires).

Premio Adepa/Diario La Voz de Interior (Córdoba), categoría Economía: 1º Premio: Laura García (Diario El Cronista Comercial, Buenos Aires).

Premio Adepa/Diario El Ancasti (Catamarca), categoría Deporte: 1º Premio: Marcos Javier Villalobo (Revista El Gráfico, Buenos Aires), 2º Premio: Hernán Javier Sartori (Diario Clarín, Buenos Aires), mención especial: Clarissa Andrea Reggiani (Diario La Mañana de Neuquén).

Premio Adepa/Diario de Cuyo (San Juan), categoría Periodismo Científico: 1º Premio: Claudio Sánchez (Diario Página /12, Buenos Aires), 2º Premio: Débora Slotnisky (Diario La Nación, Buenos Aires), mención especial: Florencia Ballarino (Diario Perfil, Buenos Aires).

Premio Adepa/Diario El Territorio (Posadas), categoría Infografías: 1º Premio: Juan Carlos Colombato (Diario La Voz del Interior, Córdoba), 2º Premio: Samuel Granados, Alejandro Bogado, Florencia Abd, Marcelo Regalado, Varinia Tellería, Josefina Pagani y Cristina Melo (Diario La Nación, Buenos Aires)

Premio Adepa/Corte Suprema de Justicia de la Nación, categoría Periodismo Judicial: 1º Premio compartido para Irene Benito (Diario La Gaceta, Tucumán) y Armando Frezze (Diario El Tribuno, Salta).

Premio Adepa/Editorial Perfil (Buenos Aires), categoría Periodismo de Investigación: 1º Premio: Maia Jastreblansky (Diario La Nación, Buenos Aires), 2º Premio: Diego Varela Rezzano y Alejandra Saravia (Diario El Ancasti, Catamarca).

Premio Adepa/Asociación de Editores Digitales Argentinos, categoría Periodismo Digital: 1º Premio: Andrés Stefani, Sebastián Curinao y Andrea Saldía (Rionegro.com), mención especial: Juan Pablo de Santis (Lanacion.com).

Premio Adepa/Diario Los Andes (Mendoza), categoría Periodismo Universitario: 1º Premio: Lucila Lopardo (Universidad Católica Argentina), mención especial: Laura Cardini (Universidad Católica Argentina
Entrevista con

Pablo Boczkowski y Eugenia Mitchelstein: "La pérdida de una agenda común entre medios y público perjudica a la democracia"

Para Clay Shirky, profesor asociado de la Universidad de Nueva York y experto en medios digitales, las noticias deben ser analizadas como un sistema dinámico en permanente transformación. Pero ¿en qué sentido se transforman las noticias cuando el público puede hacer saber sus intereses y opiniones en tiempo real, y esas preferencias a menudo no coinciden con el menú informativo de los medios?
Sobre esta idea, los docentes e investigadores argentinos Pablo Boczkowski -director del programa de Medios, tecnología y sociedad de la Northwestern University en Chicago- y Eugenia Mitchelstein -profesora de la Universidad de San Andrés- surfearon la ola de los cambios y analizaron la brecha entre las preferencias de los productores y los consumidores de información, sin dejar de mostrar qué impacto tiene esa distancia en la construcción democrática.
Encontraron, por ejemplo, que el poder de determinar qué temas son importantes por parte de los medios en la Web se ha vuelto más esporádico que permanente y que eso implica una menor circulación de temas políticos, económicos e internacionales, cruciales para la deliberación ciudadana. Pero también que el público prefiere los formatos de las noticias tradicionales, aún en medios online por sobre las innovaciones estilísticas, y que casi no leen el contenido generado por otros usuarios.
Estos y otros hallazgos están incluidos en un libro de reciente publicación: The News Gap: When the Information Preferences of the Media and the Public Diverge (La brecha de las noticias: cuando la preferencia informativa de los medios y del público diverge, que se traducirá al español en 2014).
En él, Boczkowski y Mitchelstein relevaron más de 50.000 piezas de contenido online de organizaciones de noticias como The Guardian, CNN, El País, USA Today y LA NACION, entre otras, de siete países. En su análisis descubrieron que así como los medios ofrecen una gran proporción de materiales sobre hechos políticos, relaciones internacionales y noticias económicas, muchos usuarios prefieren áreas temáticas más livianas como el deporte, el espectáculo y el clima. Y que esta inclinación varía, por ejemplo, en contextos de mayor actividad política, como en períodos electorales.
"El riesgo de esta fijación de agenda intermitente es que, aunque las campañas electorales y las crisis gubernamentales son importantes, muchas decisiones políticas y económicas con impacto en la vida ciudadana se toman durante otros momentos más rutinarios, en los que los ciudadanos no prestan atención. La pérdida de una agenda compartida sobre temas públicos tiene como consecuencia menores niveles de deliberación pública", apunta Boczkowski.
-¿Cómo describirían el contexto sociopolítico y económico que determina la brecha entre la oferta de los medios y las preferencias de las audiencias?
-PB: es probable que esta brecha entre "lo importante y lo interesante" exista desde hace mucho tiempo. Como dijo Robert Park, famoso sociólogo y periodista norteamericano, hace más de setenta años "las cosas que nos gustaría publicar no son las mismas que queremos leer. Estamos ansiosos de publicar lo que es, o parece ser, edificante, pero queremos leer lo que es interesante". Esta brecha se origina, entre varias causas, por la fuerte posición competitiva que tenía la mayoría de los medios de noticias hasta hace un par de décadas; las barreras que existían para que público participara en actividades periodísticas; la baja visibilidad de las preferencias informativas de los consumidores en las redacciones, y la tendencia de larga data de los consumidores a interesarse por temas relacionados con el ocio y su vida cotidiana, más que por noticias sobre política. La brecha persistió porque las empresas periodísticas tenían gran éxito comercial y por ende los periodistas podían cumplir con su misión de servicio público aunque el público no le prestara mucha atención a esas noticias.
-¿Qué significado tiene esa brecha en el escenario actual?
-Uno diferente. Varios desarrollos sociales y tecnológicos bajaron los costos de entrada a la industria de medios y aumentaron la competencia a los jugadores establecidos en el mercado. A su vez, cuando el público tiene la oportunidad de convertirse en productor de noticias se empieza a cuestionar el estatus de los periodistas como únicos proveedores de esta información. Estos mismos desarrollos tecnológicos hacen que sea mucho más fácil para los consumidores seleccionar sólo lo que les interesa, y más difícil para los periodistas y editores ignorar esas preferencias.
Estos cambios tienen preocupantes consecuencias para la calidad de la vida democrática, que incluyen la pérdida del poder de fijación de agenda de los medios, menos incentivos para que los medios destinen recursos a su función crucial de monitoreo de políticos y empresarios, y una menor circulación en la sociedad de información sobre temas de política, economía e internacionales, que son un insumo clave para la deliberación y la participación ciudadana.
-¿Qué estrategias recomiendan para hacer un balance entre contenido liviano y duro en las portadas de los medios online?
 
Eugenia Mitchelstein. Foto: Patricio Pidal / AFV
-EM: Se han discutido varias opciones entre los medios periodísticos, los consultores y los académicos. La primera es innovar en los formatos en los que presentan las noticias, a través de cambios en la forma de narrar y de darles más espacio a los consumidores como productores de contenido. Sin embargo, encontramos en nuestro análisis que al público online le atraen más las noticias tradicionales, contadas en forma de pirámide invertida, que las crónicas largas con datos color e innovaciones estilísticas, y que casi no leen el contenido generado por otros usuarios. Más de la mitad de las historias más leídas son noticias contadas con un formato tradicional (centrado en los hechos, breve y al grano), y menos de 1 cada 1000 es contenido generado por las audiencias. La segunda es abandonar la condición de medios generalistas para convertirse en medios de nicho. Pero el espacio en el mercado para proveedores que se dediquen exclusivamente a la información política es limitado. La tercera es darles a los consumidores más de lo que parecen querer, aumentando la cantidad de temas "livianos" que cubren y disminuyendo los temas "duros". Esa estrategia es riesgosa, porque implica competir con tabloides y medios online que se dedican exclusivamente a temas de deportes y espectáculos con mucho éxito, y porque pone en peligro el prestigio de los medios periodísticos generalistas.
-PB: Creemos que lo mejor para los medios es adoptar una estrategia de producción de noticias flexible, que cambie la oferta informativa según las demandas del público: más información "dura" en momentos de mayor actividad política, como elecciones y crisis gubernamentales, y más temas "livianos" durante momentos rutinarios. En algún punto, los medios siempre han intentado hacer esto, pero han enfrentado restricciones organizacionales, como la cantidad de periodistas asignados a cada sección y el diseño del diario, sitio o programa televisivo o radial, con espacios fijos para determinados temas. A su vez, estas restricciones están basadas en los valores y formación tradicional de los periodistas y editores, que creemos que son una barrera importante para adoptar un modo de producción flexible.
-¿El uso de herramientas de medición precisas para la tarea de publicación de los editores modificó de algún modo la decisión sobre qué contenido privilegiar en la dieta informativa?
-PB: El análisis de más de 50.000 noticias de 20 medios de siete países nos indica que no: los periodistas siguen privilegiando las noticias de política y economía, aunque herramientas como la cantidad de páginas vistas que reciben los artículos les indican que su público está interesado en otros temas. Pero lo que sí cambió, según las entrevistas que hicimos con periodistas y editores, son sus sensaciones respecto su rol como proveedores de información. Antes podían sospechar que las noticias sobre deportes o espectáculos recibían más atención. Ahora lo pueden comprobar en tiempo real, lo que los lleva a poner en cuestión la utilidad de la información que dan y su capacidad para cumplir con la tarea de informar.
-¿De qué manera afecta a la estructura y los procesos de trabajo de los medios este eje de tensión entre lo que les interesa a los usuarios y lo que importa en términos de fortalecimiento de las sociedades democráticas?
-EM: Pone en cuestión la identidad laboral del periodista y del editor. Si antes el periodista estaba seguro de que su principal objetivo era proveer información que fortaleciera la democracia, más allá del éxito que obtuvieran esas noticias en el mercado, hoy se cuestiona cómo cumplir con su rol sin perder lectores. Por ahora, los periodistas continúan privilegiando la provisión de información dura, pero no está claro cuánto van a resistir los viejos valores a las demandas del público y de los sectores comerciales del medio.
-Se habla mucho del contenido generado por los usuarios, pero en líneas generales son pocos los medios que han aprovechado este movimiento de cocreación.
-PB: Uno de los motivos es la resistencia de los productores profesionales de contenido a ver su territorio invadido por amateurs. Aun así, es interesante que si bien los medios publican poco contenido generado por los usuarios (en promedio, una nota de cada 100 entre las más prominentes en la portada se dedica a estos temas), las audiencias no tienen interés en leerlo. El éxito de redes sociales como Twitter y Facebook indica que al público sí le interesa enterarse de los acontecimientos de la vida cotidiana de sus amigos y conocidos, pero que cuando buscan información por fuera de sus círculos sociales, los usuarios de sitios de noticias establecidos están interesados en información precisa producida por periodistas profesionales.
-¿Están perdiendo los medios capacidad para establecer la agenda de interés público?
-EM: Los medios pierden la capacidad de establecer una agenda de alcance social amplio y centrada en temas de política, economía e internacionales durante períodos de actividad política rutinaria. Pero la recuperan, en parte, durante períodos de alta actividad política, cuando los ciudadanos sí les prestan atención a las noticias sobre temas públicos. En este sentido, el público se comporta como "ciudadanos monitoriales", un concepto creado por el sociólogo Michael Schudson: están aparentemente inactivos, pero listos para ponerse en acción si es necesario.
-PB: el riesgo de esta fijación de agenda intermitente es que, aunque las campañas electorales y las crisis gubernamentales son importantes, muchas decisiones políticas y económicas importantes con impacto en la vida ciudadana se toman durante otros momentos más rutinarios, en los que los ciudadanos no prestan atención. La pérdida de una agenda compartida sobre temas públicos tiene como consecuencia menores niveles de deliberación y participación pública, lo que perjudica la vida ciudadana.
-¿Cuáles son los riesgos de ignorar a las audiencias y seguir confiando sólo en la decisión editorial para determinar la dieta de contenidos de un medio?
-PB: Para los medios, el riesgo de ignorar completamente las preferencias de las audiencias es una alienación progresiva de su público. Las primeras dos décadas del mercado de información digital demostraron cómo crecieron las empresas nuevas, preocupadas por escuchar a sus usuarios, y cómo perdieron posiciones las empresas de comunicación tradicionales, preocupadas es señalarles a sus usuarios qué tienen que hacer. Las empresas nuevas, como Google y Facebook, investigan el comportamiento de sus usuarios para darles respuestas, mientras las empresas establecidas de medios invierten poco en investigación y desarrollo, lo que pone en riesgo su posición en el mercado.
-¿De qué manera se modifican los tradicionales conceptos de agenda setting?
-EM: El concepto propuesto por Maxwell McCombs y sus colaboradores en la década del 70 proponía que los medios fijan agenda no a través de decirle a la gente cómo pensar, pero sí sobre qué temas hacerlo. Lo que nuestra investigación demuestra es que ese poder de fijación de agenda es más bien esporádico. Fuera de momentos de alta actividad política, en lugar de que los medios le digan a la gente en qué temas pensar, la gente les está diciendo a los medios qué temas les interesan. Y la mayor parte del tiempo, no son temas que tengan que ver con la política y la economía. Por ejemplo, es interesante que en LA NACION del jueves 21 de este mes, dos días después del anuncio de grandes cambios en el gabinete, las noticias más leídas eran la presentación de Nadal y Nalbandian, el "look de la Presidenta" y el desnudo parcial de una meteoróloga francesa.
-¿Qué influencia tiene la innovación aplicada a la narración periodística en las preferencias de los lectores?
-PB: Los datos de nuestra investigación nos indican que muy poca. Los lectores siguen prefiriendo formatos tradicionales, antes que innovaciones estilísticas o narrativas. El fenómeno que se dio con los blogs en Estados Unidos es muy interesante. El diario USA Today tenía blogs en 2008. Seguían la lógica de ser publicaciones breves, posteadas en orden cronológico inverso, escritas en tono informal y sobre temas laterales a la oferta noticiosa del día. Con el tiempo, fueron utilizados cada vez más para las noticias importantes, y aumentaron su participación tanto en la portada y entre las más leídas, y que cambiaron su estilo de escritura por uno más asociado a la noticia pura y dura. En 2012, los blogs desaparecieron casi por completo del sitio, y los ex blogueros firmaban como periodistas de las distintas secciones

LA NACION, ganadora en los premios ADEPA

Periodismo

LA NACION, ganadora en los premios ADEPA

Fueron distinguidos trabajos de diversos rubros publicados en 2013
Periodismo político y de investigación. Caricaturas, ilustraciones e infografías. Fotografía, cultura e historia, periodismo científico y digital. Trabajos periodísticos de todas esas categorías publicados en LA NACION fueron distinguidos en los Premios al Periodismo 2013 que entrega la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) del que participan periodistas de todo el país.
En esta 24° edición, en la categoría Periodismo de Investigación, el primer premio fue para la periodista Maia Jastreblansky, por una serie de artículos que daban cuenta de irregularidades en contratos celebrados durante la edición 2012 de Tecnópolis. La periodista Laura Serra, en tanto, se llevó el primer premio en la categoría Periodismo Político. Serra participó con un artículo sobre el crecimiento sin control de las cooperativas sociales, otro sobre los gastos millonarios del vicepresidente Amado Boudou como jefe del Senado y un ranking con los diputados que buscaban renovar su banca.
Otro primer premio se llevó Sebastián Dufour en la categoría Caricaturas e Ilustraciones, mientras que, en Fotografía, Ricardo Pristupluk ganó el segundo premio. El reportero gráfico de LA NACION participó con tres trabajos: una serie sobre la tragedia ferroviaria de Castelar, ocurrida el 13 de junio de este año, otra sobre la represión policial en el Hospital Borda y una más sobre las inundaciones en el barrio de Belgrano en 2012.
En la categoría Cultura e Historia, el periodista Pablo Gianera fue distinguido con el segundo premio. Gianera participó con tres artículos publicados en el suplemento ADN Cultura: "Wagner y Verdi, reconciliados"; "John Cage: el hombre que enseñó a escuchar el silencio"; y "Ratzinger, después de Bergoglio". En la categoría Periodismo Científico, el segundo premio fue para Débora Slotnisky por dos artículos, uno sobre equipos móviles como ayuda para superar dificultades de comunicación, y cuatro historias de destacados investigadores argentinos, ambos publicados en el suplemento Sábado.
El equipo de Infografía de LA NACION, integrado por Samuel Granados, Alejandro Bogado, Florencia Abd, Marcelo Regalado, Varinia Tellería, Josefina Pagani, Cristina Melo y Giselle Ferro, se llevó el segundo premio en esa categoría con la presentación de trabajos sobre el accidente de tren de Castelar, las inundaciones de La Plata y Messi ganador del balón de Oro. En la categoría Periodismo Digital, Juan Pablo de Santis, de lanacion.com , fue distinguido con una mención especial por un reportaje sobre la localidad de Las Plumas, en Chubut. El acto de entrega de premios se realizará el 12 de diciembre a las 11, en el Auditorio de la Prensa Argentina, Chacabuco 314..

UNA NUEVA ETAPA  

El Gobierno distiende la pelea con el Grupo Clarín y aceptará su propuesta de división

Una vez aceptado el plan, el multimedios tendrá 30 días para dar a conocer a los nuevos dueños de cada unidad, que también necesitarán el visto bueno oficial. Cristina quiere evitar que vuelva a Tribunales.

9
 Comentarios 
| Este artículo fue leído 
6061
 veces
Armonia. La pelea entre Héctor Magnetto y Martín Sabbatella atraviesa un período de paz. Clarín frenó la embestida judicial y la Afsca aprobará su plan.
Armonia. La pelea entre Héctor Magnetto y Martín Sabbatella atraviesa un período de paz. Clarín frenó la embestida judicial y la Afsca aprobará su plan. | Foto: Cedoc Perfil
Los nuevos tiempos políticos que se desataron desde el retorno de Cristina Kirchner tras la licencia por enfermedad tuvieron sus efectos también en una de las principales batallas que mantuvo el Gobierno en los últimos años: la pelea con el Grupo Clarín entró en una etapa de tensa calma en la cual el plan de adecuación voluntaria se apresta a ser aprobado sin observaciones.
El multimedios, por su parte, frenó la batería de presentaciones judiciales con la que pretendía trabar la actuación de la Afsca. Pero los cambios no terminan allí, sino que ahora las mayores complicaciones para el ente que conduce Martín Sabbatellaaparecen en los planes de adecuación de los grupos que siempre fueron considerados más afines al Gobierno, como Telefe, Telecentro y Grupo Uno.
Fuentes de la autoridad de aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aseguran que la decisión de la Presidenta es “que la aplicación no se vuelva a judicializar”. Y por eso hoy el equipo que conduce Sabbatella tiene más dificultades con algunos de los otros diez planes que faltan aprobar.
La idea que transmitió el director del organismo en “no dejar huecos legales”. El problema reside en que si la Afsca aprueba tal cual están varios planes de adecuación, Clarín o algún otro podría presentarse ante la Justicia reclamando las mismas consideraciones.
Desde el entorno de Sabbatella, de todas formas, desmienten que hubiera un cambio de política en relación con los grupos que fueron más amigables con el Gobierno. “Siempre se dijo que la ley se iba a aplicar con el mismo criterio para todos”, sostienen. Pero lo cierto es que las cuestiones que ahora la Afsca empieza a mirar con lujo de detalles antes parecían ignoradas.
El fallo de la Corte cambió todo. No podíamos estar a cara de perro con todos sin saber si Clarín finalmente se iba a adecuar”, argumentan.
Nuevos tiemposAprobarle el plan a Clarín implica acelerar los tiempos. La adecuación de oficio, que ya fue dada de baja, hubiese insumido mucho más tiempo, por lo menos hasta fines de 2014 (o más si se volvía a judicializar).
Con la adecuación voluntaria, en Afsca se ilusionan con tener el nuevo mapa de medios definido a mediados de 2014. Antes Sabbatella quiere un nuevo triunfo político (el primero fue lograr que el Grupo presente un plan): que Cablevisión modifique su grilla y ponga a TN con el resto de los canales de noticias y no en el medio de dos canales de aire.Actualmente una medida cautelar frena su aplicación.
“El plan de Clarín es bastante correcto”, aseveró una fuente de la Afsca. El pedido de exenciones impositivas en el proceso de adaptación que pide el Grupo podría ser un inconveniente, pero no porque la Afsca no lo acepte, sino porque debe ser decidido por el Gobierno.
El objetivo de Sabbatella es que en la misma reunión del directorio (sería después del 10, cuando asumen los nuevos miembros) se aprueben los once planes de adecuación sin resolución. Y para eso deberán limar asperezas con grupos que desde la oposición se decía que eran beneficiados.
De Telecentro siempre se criticó que con una sola licencia prestara el servicio en casi todo el Gran Buenos Aires, algo a lo que la Afsca nunca hizo mención. Ahora, la entidad le avisó al grupo de Alberto Pierri que como mínimo deberá tener seis o siete licencias y ahí extenderlas, como marca la norma, a localidades linderas y de menor densidad poblacional.
El problema, en ese punto, es que el decreto 1.225/2010 con el que el Ejecutivo reglamentó la ley estableció que se mantendrá la asignación territorial de las licencias con sus extensiones ya existentes.
Sobre Telefe, la Afsca siempre dijo que su problema era que con todos sus canales de airesuperaba el límite de cubrir al 35% de los habitantes. Pero ahora se sumó otro reclamo repetido por opositores: la incompatibilidad de que Telefónica preste un servicio público y también de comunicación audiovisual.
La empresa sostiene que Telefónica Argentina y Telefe pertenecen a Telefónica de España, pero que acá no tienen relación. Sabbatella repetía ese argumento sin cuestionarlo, pero ahora pidió que se lo estudie bien porque a la Afsca no le convence.
La resolución de ese punto va a tener implicancias también en lo que pase con David Martínez si adquiere Telecom. El socio de Clarín en Cablevisión y circunstancial aliado del Gobierno, puede tener un argumento para quedarse con los dos negocios si Telefónica se queda con Telefe. Hoy la gente del magnate mexicano en Cablevisión es el puente de las negociaciones entre el grupo y la Afsca.
Te puede interesar