viernes, 3 de febrero de 2012

CON NUEVA DIRECTORA

El documental sobre Néstor Kirchner

Paula de Luque, realizadora de "Juan y Eva", será la directora del largometraje documental "Néstor por todos" (por ahora título tentativo) en base a registros aportados por la gente, según fue anunciado en una reunión en la que participaron los autores y productores del proyecto, Fernando "Chino" Navarro y Jorge Devoto, y la cineasta.

Antes de fin de año estará lista la película.
Antes de fin de año estará lista la película.
En los primeros días de marzo de 2011 Navarro, diputado bonaerense del Frente para la Victoria, y Devoto lanzaron la idea de un documental "que expresara al Néstor Kirchner del pueblo, de la transgresión y de la transformación de los últimos años de un país", e iniciaron una intensa búsqueda de videos y fotos del ex presidente realizados por la gente.
Para el armado del guión fueron convocados Carlos Polimeni y Ricardo Forster, e Israel Adrián Caetano para que asumiera la dirección, avanzando durante casi nueve meses en un arduo proceso de selección y edición, que en diciembre culminó en un primer corte.
La edición no convenció a los productores y así, de común acuerdo con el director, que ya planeaba comenzar en enero el rodaje de "Mala", se volvió al momento de iniciar el trabajo, por lo que fue necesario iniciar un proceso de selección de un nuevo realizador, del que surgió, finalmente, el nombre de Paula de Luque.
De Luque se inició en el mundo audiovisual con propuestas de videodanza, antes de incursionar primero en el cine experimental con "Cielo azul, cielo negro" (2003), que firmó con Sabrina Farji, a la que siguieron el telefilme "15 minutos de gloria" (2007), la película "El vestido" (2008) y el documental "Todas esas cosas" (2006).
La realizadora participó con "La leyenda del ceibo" en la serie de cortometrajes, "25 miradas, 200 minutos", relacionados con los festejos del Bicentenario, y en 2011 estrenó "Juan y Eva", la película que comienza con el primer encuentro de Juan Domingo Perón y Eva Duarte, para culminar el 17 de octubre de 1945.
"Con Jorge Devoto -dijo hoy Navarro-, asumimos la situación en que estábamos después de la excelente experiencia con Caetano que, lamentablemente no pudo llegar a buen puerto por tener una mirada distinta de un mismo relato, y por los compromisos que él tenía para este año, que le impidieron continuar con el nuestro" "Después de consultar con otros directores y asesorarnos con gente del cine, la cultura y la industria, coincidimos con Jorge en que Paula era la persona que por talento, experiencia y compromiso puede comprometerse en el proyecto acerca de Néstor Kirchner", aseguró Navarro en la presentación.
"Antes de fin de año vamos a tener lista una película que va a poder expresar lo que el pueblo realmente siente por Néstor Kirchner, como nosotros lo sentimos como militantes", expresó Navarro en referencia a los tiempos que demandará esta segunda etapa, con nueva directora.
"Nuestro compromiso nació en Río Gallegos, en coincidencia con la despedida de Néstor en octubre de 2010, porque lo menos que podemos hacer para recordarlo es aportar un documental que exprese acabadamente lo que el pueblo siente por él", aseguró Navarro en diálogo con Télam.
"No va a ser un documental nostálgico sino lleno de vida", expresó, por su parte, De Luque a propósito de cómo será la forma de encarar un proyecto que ha despertado mucha expectativa.
La directora de "Juan y Eva aseguró que va a trabajar con cuatro ejes principales, referidos a igual cantidad de momentos de la vida política de Kirchner.
"El primero es `Vengo a compartir un sueño`, el segundo `Quisiera que me recuerden`, que viene del poema de Joaquín Enrique Areta, `No voy a dejar mis convicciones en la puerta de la Casa Rosada` y `Soy un hombre común en circunstancias excepcionales`, esos van a ser los ejes que voy a dar al documental", aseguró la realizadora.
"Va a ser una reflexión política y poética", insistió De Luque, y agregó, con respecto al trabajo hecho por Caetano, que "esto no es un River-Boca, sino una cuestión de miradas, y cada uno de nosotros tiene un punto de vista diferente", explicó.
"Tenemos 600 horas de material que Paula va a tener a su disposición, como no lo tuvo Caetano al sumarse al proyecto, por lo que no es lo mismo que empezar de cero", explicó Devoto e insistió que por eso mismo será en mayor medida una película hecha por la misma gente que envió ese material.
"De Luque contó que "estaba escribiendo el 17 de octubre de la película `Juan y Eva` justo el 27 de octubre de 2010 (día del fallecimiento de Néstor Kirchner) y tengo la sensación de que los dos días se parecen mucho" "El 27 de octubre fue un 17 de octubre porque esa sensación de que éramos poquitos, de que era casi vergonzante defender al gobierno, con el viento en contra del aparato mediático que lo había instalado como un gran tirano, que la gente eran los demás, la estúpida frase `todos somos el campo` era un escenario que confundía a la gente menos informada", recuerda De Luque.
"Cuando el 27 de octubre estaba en la Casa Rosada y empiezo a ver que llega gente, que hacen filas que duran horas sólo para agradecer, tuve la sensación de que eran miles y miles de agradecimientos personales y me pareció un fenómeno muy complejo, como el 17 de octubre", asegura.
"Cuenta Leopoldo Marechal que el 17 de octubre desde su departamento de la calle Hipólito Irigoyen, empezó a escuchar a la multitud cantando `Yo te daré, te daré patria hermosa, te daré una cosa, una cosa que empieza con P: ¡Perón!`, que al bajar vio por primera vez los rostros de la clase obrera, hasta ese momento invisible, y que, por eso, ese día se hizo peronista, porque les vio las caras", repasa De Luque.
"Me pareció tremendamente poético, épico y muy simbólico, y por eso relaciono el 27 con el 17 de octubre, porque todos esos `poquitos` el 27 de octubre estábamos en la Plaza de Mayo y allí nació esto de `Gracias Néstor, fuerza Cristina`: hablaba de Néstor, hablaba de Cristina, pero el pueblo hablaba de sí mismo. El proyecto de Néstor, el que continuó Cristina, es el del pueblo, el de nosotros y esa es la idea que quiero para lo que voy a hacer", concluyó.
DEMOCRATIZACIÓN, SOBREABUNDANCIA DE INFORMACIÓN Y CAMBIOS EN LOS HABITOS DE COMPRA

Comunicación en tiempo de redes sociales


(Por Jorge Martínez, director de Adlatina.com) - La irrupción de las nuevas herramientas de información, producto del avance tecnológico, está cambiando los hábitos de compra y, por ende, la forma de desarrollar las estrategias de marketing.
  • FotoMartínez: “La democratización de la información a medida que crece exige más tiempo de lectura y, a la larga, provoca más confusión. Lo más engorroso es que nos quita tiempo de reflexión”.

Un año más, se fue el 2011 y apenas disponemos de unos minutos para elaborar el duelo de su caducidad. Inclusive para los ejecutivos que residen en zonas geográficas hoy bendecidas por el calor del verano y su tiempo de vacaciones.
Llegó 2012 cuando ya es casi imposible vivir en libertad, estar varios días desconectados. Las nuevas herramientas de comunicación, que gracias al incesante avance tecnológico asoman su hocico sin solución de continuidad, generan a cada instante que nos distraigamos de nuestro tiempo de distracción.
Con el año viejo también partió Steve Jobs, aunque no su legado. El impacto causado por su deceso multiplicó el camino que ya venían recorriendo muchos de sus seguidores y a nadie escapa el analizar y ejecutar muchas de sus decisiones estratégicas en sus propios negocios: “No es trabajo del consumidor saber lo que desea”.
Herramientas sociales, mucha información y confusión
Muchos especialistas sostienen que Social Media pareciera ser “un área a prueba de recesión”. Cuando en la mayoría de los negocios industriales y financieros se preparan para enfrentar una tormenta furiosa, por ejemplo en Facebook analizan como engordar sus arcas en miles de millones de dólares a cambio de una cesión no muy importante de sus acciones en una oferta pública durante 2012.
Como sostiene Lance Ulanoff en Economist, “Los ciber entusiastas consideran que las tecnologías sociales están desplazando el poder ostentado por pocos Goliats, a muchos Davids”. La gente común puede transmitir opiniones y expandir sus redes y las empresas deben ajustarse a esta nueva realidad o quedar sepultadas. De hecho las grandes compañías “pueden usar la información de las redes sociales y sumarla a la influencia que tienen sobre el consumidor”.
Pero para ahorrar un poco de euforia, como sostiene el especialista Pico Iyer: “En apenas una generación hemos pasado de los dispositivos que nos permiten ahorrar tiempo y expanden nuestras vidas a intentar huir de ellos, generalmente para disponer de más tiempo”. Es decir, cuantas más formas de conexión se dispone más necesidad de desenchufarse. La democratización de la información a medida que crece exige más tiempo de lectura y, a la larga, provoca más confusión. Lo más engorroso es que nos quita tiempo de reflexión. “La revolución informativa llegó sin manual de instrucciones”, observa Iyer.
¿Fin de la era del consumidor?
En un muy interesante artículo -publicado en Ad Age y traducido en la edición número 58 de Adlatina Magazine- Bob Garfield y Doug Levy pregonan el final de una era caracterizada por la publicidad y el marketing focalizados en el producto, para pasar a “pensar en las mentes y los corazones de los consumidores”.
Los autores sostienen que los resultados ejemplifican dos hechos indudables de la vida actual del marketing: “Millones de personas, por su propia voluntad, anunciarán al mundo su afecto por una marca y le guste o no su marca está inextricablemente entrelazada en esas relaciones. A pesar de que las personas están escuchando menos sus mensajes, eso no les impide que piensen y hablen sobre su marca. Y cada una de esas expresiones de aprecio, odio, pasión o disgusto tiene un exponente que refleja esas ondas expresivas de la interacción social”.
En este artículo de colección, los autores citan a David Rogers, director ejecutivo del Center on Global Leadership de Columbia Business School, quien afirma que el efecto Red ha cambiado la fisonomía y el funcionamiento del tradicional camino de las compras. “Reconocimiento, opinión, consideración, preferencia y compra han sido reemplazados por lealtad y apoyo”.
Entonces el nuevo imperativo de acuerdo con Rogers es “¿Cómo hacer para llegar a ese subgrupo de consumidores leales que no sólo va a comprar tu producto nuevamente sino que además subirá reseñas positivas a las redes sociales? Aparentemente, de acuerdo con los columnistas de Ad Age, el camino se inicia en el activo más importante de una compañía por estos días: la transparencia.
Cantidad versus calidad
La sobreabundancia de los canales informativos aumentará ostensiblemente, no existen dudas. Muchos y cada vez más segmentados. Iyer interpeta: “Como la comunicación es cada vez más fácil, lo importante es detectar los susurros de la información valiosa en medio de los aullidos del huracán. Las empresas deberán invertir en mayor número de canales sólo para conseguir una misma cantidad de oídos. Todos necesitaremos mejores filtros –editores, analistas, mandos medios…- que nos ayuden a extraer sentido de la tormenta de rumores”.
“La distracción es lo único que consuela nuestras miserias –escribió Pascal en el siglo XVII-. Sin embargo, es ella misma la mayor de las miserias”.
Sólo se podrá viajar con DNI, pasaporte o cédula
Los documentos que no tengan la inscripción del Mercosur ya no serán válidos. Tampoco la Libreta Cívica o la de Enrolamiento.
Sólo se podrá viajar al exterior con DNI, pasaporte o cédula.
Sólo se podrá viajar al exterior con DNI, pasaporte o cédula. [ Ver fotogalería ]
El viajero que intente salir del país este año tendrá que renovar el pasaporte, o al menos el DNI y la cédula. Es que a partir del 16 de marzo, esos documentos -actualizados- serán los únicos aceptados para viajar al exterior.
Así lo informó el Ministerio del Interior, que también notificó que no serán válidos los documentos emitidos sin la inscripción del Mercosur (instaurado en la década del ’90), los que no tengan la fecha de vencimiento, ni la Libreta Cívica o de Enrolamiento.
Con esta norma se busca garantizar la seguridad de quienes viajan al exterior a través de “documentos de identificación confiables y acordes con las prácticas y estándares internacionales establecidos por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI)”, informó el Ministerio mediante un comunicado publicado por la agencia Télam.
Los únicos documentos habilitados para viajar al exterior a partir del 16 de marzo son el Documento Nacional de Identidad, el Pasaporte y Cédula de Identidad Mercosur expedida por la Policía Federal.

Francia censura los afiches de una película por "indecentes"

Las autoridades sostienen que las publicidades del film "Los infieles" no son aceptables para la vía pública. Las fotos.

Ver Comentarios

02.02.2012 | 22:40

foto perfil.com

Los afiches de "Los Infieles" provocaron una gran polémica en Francia. | Foto: CEDOC

Ampliar Ampliar Fotogaleria Fotogalería
Los carteles promocionales de "Les infidèles" ("Los infieles") del protagonista de "The Artist" , Jean Dujardin, serán retirados a petición de la Autoridad de Regulación profesional de la Publicidad (ARPP) francesa debido a su carácter "indecente" .

El director general de la ARPP, Stéphane Martin, argumentó que su connotación sexual "no es aceptable" en un anuncio que está "en la calle a la vista de personas de todas las edades" , por lo que tras estudiar las dos quejas recibidas por su organismo, ha pedido al dueño de los soportes publicitarios, JC Decaux, que los retire.

La imagen más polémica de "Les infidèles" muestra a una mujer de espaldas, arrodillada frente al otro protagonista de la película, Gilles Lellouche, que tiene los brazos de la chica apoyados sobre su cuerpo y aparece colgando una llamada con su esposa mientras le dice "se va a cortar, voy a entrar en un túnel".

La ARPP, que autorregula el sector publicitario, considera que la promoción de esa película, que versa sobre el adulterio, "sobrepasa ciertos límites y daña la imagen de la persona humana".

Aunque los carteles muestran a la mujer en una situación más comprometida que la del hombre, Martin precisó que la decisión de su organismo habría sido "la misma" si la postura de los actores hubiera sido la inversa.

JC Decaux se ha comprometido con la ARPP a reemplazar los actuales carteles "como muy tarde" este viernes, y ha informado de que los nuevos, que se intuyen más recatados, ya se encuentran en fase de impresión.

No es la primera vez que un cartel promocional desata la controversia en Francia. El de películas como "Larry Flint" , que exhibía a su protagonista "crucificado" sobre un cuerpo femenino en ropa interior, también tuvo que ser sustituido por las denuncias recibidas por parte de asociaciones católicas.

Las quejas dirigidas contra otros en los que se exhibía tabaco también tuvieron éxito: en 2009 la película "Coco Chanel" no pudo publicitarse en el metro de París porque la protagonista, Audrey Tautou, aparecía fumando, y el biopic sobre Sérge Gainsbourg corrió la misma suerte por idénticos motivos.

jueves, 2 de febrero de 2012

Sudáfrica prohíbe el porno en TV porque daña la dignidad de la mujer

"La dignidad de la mujer está por encima del derecho a la libertad de expresión y del de los espectadores", expuso el gobierno de Zuma
La pornografía en la pequeña pantalla ya no se la puede hallar en Sudáfrica. "La dignidad de la mujer está por encima del derecho a la libertad de expresión y del de los espectadores a acceder a determinados contenidos en televisión.
Con este argumento el organismo encargado de las comunicaciones en Sudáfrica, Icasa, quitó los programas pornográficos que se emitían por cable, según informa RapidTVNews.
El regulador dengó así la solicitud que recibió de la plataforma de televisión por satélite On Digital Media para lanzar tres canales codificados de cine "X", entre ellos Playboy Europa. E
l Instituto de Política Familiar ha celebrado la decisión de Icasa, que ha calificado de decisión "valiente" y "socialmente responsable", porque antepone la salud y el bienestar de las familias al afán de lucro de las televisiones
Internacional

WikiLeaks mueve sus servidores a aguas internacionales

El destino sería la curiosa micronación de Sealand.

Ver Comentarios (4)

02.02.2012 | 07:33

foto perfil.com

La plataforma de 550 metros cuadrados es toda la superficie que permite población. | Foto: Gentileza Gobierno de Sealand

Ampliar Ampliar
La organización de publicación de información política y confidencial WikiLeaks estaría cerrando un acuerdo con la micronación de Sealand, para mudar allí sus servidores y bases de datos, en un intento por escapar a la Justicia estadounidense, según adelantó el portal FoxNews.com.

Sealand es un Estado, autodeclarado como tal, ubicado sobre una ex plataforma marina utilizada como fuerte naval durante los años de la Segunda Guerra Mundial. No tiene más que 550 m² y su población rara vez excede las cinco personas. La diminuta nación se localiza a diez kilómetros de la costa de Suffolk, este del Reino Unido, por fuera de la jurisdicción británica.

La micronación o Principado de Sealand está habitado por, el también autodenominado, "Su Alteza Real Príncipe Roy de Sealand", un ex miembro de la armada británica cuyo nombre real es Paddy Roy Bates. Fue fundada en 1967.

Puede accederse a Sealand sólo por helicóptero y barco. Asimismo, el "príncipe" Roy introdujo en su país una Constitución, ideó una bandera y un himno nacional e hizo acuñar dólares de oro y plata. Además, se concedieron pasaportes a las personas que demostraron haber apoyado los intereses de Sealand. Desde que un juez dictaminó que lo ocurra en Sealand escapa al control de Londres debido a su localización en aguas internacionales, ha sido materia de constante revisión en la rama del derecho internacional.

Sealand cuenta con una web oficial del "Gobierno" local y además posee usuario oficial de Twitter y hasta de Facebook, en donde se pueden leer las novedades de la plataforma.

Con este audaz movimiento, Julian Assange busca evadir mayores problemas legales y continuar con su proyecto de divulgación de cables y demás sucesos clasificados como secretos en Estados Unidos y demás países del mundo. En ocasión de una entrevista, Assange había argumentado: "Se procesa a personas reales, no a servidores".

Medios y política

Jueves 02 de febrero de 2012 | 01:44
Entrevista al CEO de Grupo Uno

Daniel Vila: "Los medios mensajeros de la ideología tienen una pauta importante"

Es dueño de uno de los mayores grupos de medios del país; explica su relación con la Casa Rosada; críticas a la Ley de Medios y su justificación del allanamiento a Cablevisión
Por Juan Pablo De Santis | LA NACION

Foto: lanacion.com / Sebastián Rodeiro
Foto 1 de 5

Polémico y contundente. Las ambiciones de Daniel Vila, el dueño del conglomerado de medios Grupo Uno, están en manos de la Justicia: a través de dos recursos judiciales aspira a obtener una orden judicial que lo convierta en presidente de la AFA con el apoyo de clubes del interior y cuestiona la fusión Cablevisión-Multicanal . Este último desencadenó en un allanamiento judicial en la sede de la empresa en el cual participaron un interventor, 50 gendarmes y su abogado.
Ahora, Vila ensaya un acercamiento institucional con el Gobierno.
En pleno debate por la ley de medios catalogó a su relación con el Gobierno como de "prudente distancia", ¿hoy cómo la redefine?
Sigue siendo la misma. Hace casi 30 años que estoy en esta actividad, he visto pasar a distintos gobiernos. Nos toca hacer medios en distintas provincias, hasta en Santa Fe y Rosario, donde hay un gobierno socialista, me han tocado gobiernos radicales, peronistas, del Frente para la Victoria. Tal vez con quien peor relación tuve a lo largo de la historia fue el kirchnerismo. La posición es siempre la misma, ni muy cerca ni muy lejos. Simplemente tratando de hacer esta tarea, el periodismo, que es muy difícil.
El kirchnerismo ha cambiado. No es igual la conducción de Néstor Kirchner en 2003 que la de Cristina Fernández en 2012.
Sobre todo con el de Néstor Kirchner. Tuvimos varios roces. El último, el más notable, tal vez fue el de la Ley de Medios. Antes hemos tenido algunos importantes.
En 2010 Ud definió que a Clarín lo unía "no el amor, sino el espanto" por la Ley de Servicios Audiovisuales. ¿Todavía queda algo de esa unión?
Ya no nos une nada, pero el espanto sigue. No estamos juntos, hoy el espanto tiene más que ver con Clarín. Con Clarín siempre hemos tenido una relación conflictiva.
Fue socio de Clarín en el año 1996.
Sí, fuimos socios y hoy estamos en una situación de conflicto por Cablevisión. La ley [de Servicios Audiovisuales] fue hecha para perjudicar a Clarín, pero nos perjudicó a muchos más. No creo que haya sido una buena ley. Fue una ley de mediocre a mala, que después se fue morigerando con el tiempo. La ley era muy discrecional en la aplicación, la autoridad podía tomar decisiones y el texto era muy ambiguo.
En septiembre de 2009 dijo que el entonces proyecto de ley tenía "una gravedad jurídica comparable a la del golpe del 76", ¿para Ud. era mejor el texto anterior?
No, yo creo que hubiera sido mejor sacar una buena ley. El texto anterior se dice que era una "ley del proceso", y eso es una gran mentira. Fue una ley que se dictó en el proceso y que desde el año 1980 hasta el 2009 sufrió 137 modificaciones por los gobierno democráticos. No tenía nada que ver. Pero era una serie de parches, no era una ley. Esto que salió ahora tampoco es una buena ley, pero como ciudadano lo único que me queda es cumplirla.
Supercanal tiene 46 licencias de de cable y la ley fija un tope de 24. Hay una medida cautelar de la Justicia Federal de San Juan que suspende la cláusula de desinversión, ¿contempla la posibilidad de que se termine concretando?
Esa cuestión se revolvió vía la reglamentación. En el caso de Mendoza era una licencia. Godoy Cruz, que está pegado, era otra licencia. Maipú era otra licencia. en verdad era el Gran Mendoza y había 10 licencias, pero en verdad era una sola. Hoy de esas 46 licencias a las que hacés referencia son menos de 20. Otra torpeza de la ley es que DirecTV presta servicio en todo el país y tiene una sola licencia y también es televisión paga.
¿Da por superada la discusión por la cláusula de desinversión que contiene la Ley de Medios?
No, no. Lo tenemos planteado en la Justicia. Falta el fondo de la cuestión. Depende del caso. Creo que en el caso de Clarín la desinversión es una necesidad, justamente estamos planteando eso en Cablevisión. Es lo que le estamos cuestionando. Pero en el caso nuestro no se da eso. Nosotros somos el segundo operador de cable de la Argentina, el primero es Clarín, pero la diferencia entre el primero y el segundo ¡es tan grande. 10 veces más grande! Hay casos en los que se va a poder aplicar, y es necesario aplicar la ley, como en el caso de Clarín. Y hay otros en el que no.
Cuando la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia pidió opinión a los competidores al momento de autorizar la fusión de Cablevisión con Multicanal, ¿Supercanal dio una opinión desfavorable al respecto?
No, a nosotros no nos consultaron. Y de hecho nosotros teníamos un juicio contra Clarín por la fusión. Es más, también tenía una medida cautelar que prohibía la fusión. Dejamos sin efecto la cautelar bajo el compromiso de Clarín de realizar una serie de desinversiones tendientes a que el mercado se equilibrara un poco. Y con el ánimo de no seguir peleando con Clarín desistimos de la cautelar. El tiempo demostró que estuvimos equivocados con Supercanal, porque no debimos haber desistido de esa cautelar. No debimos haber creído que Clarín iba a hacer una desinversión para equilibrar el mercado y fue por eso que el año pasado volvimos a la carga, volvimos a pedir la cautelar y estamos tratando de que haya un desguace de lo que fue Cablevisión y Multicanal y volver al estado original.

Video: Daniel Vila, CEO de Grupo UNO
00:00
00:00

¿Ud. define que su objetivo es que la Justicia termine desguazando Cablevisión?
Que vuelva a la situación anterior, que vuelva a separar a las dos empresas; Cablevisión de Multicanal. No solamente que la separe sino que compitan entre ellas. Y que Clarín tenga que desinvertir la inversión que hizo en Cablevisión, ese es el objetivo final. Y con respecto a la decisión de Kirchner, yo creo que estuvo equivocado, lo dije y lo sigo pensando. Lo bueno es que él también se convenció de que estaba equivocado y quiso echar marcha atrás de eso de distintas maneras, por la vía administrativa, por la vía judicial, y bueno, no pudo. La intensión fue volver a separar las dos empresas.
La relación que el kirchnerismo mantenía en el 2007 con el Grupo Clarín no es la misma que la actual tampoco.
Todos los gobiernos, desde que tengo uso de razón, siempre creyeron que podían negociar con Clarín, transar y que les iba a ir bien. Incluso el kirchnerismo, siempre tuvieron esa tentación, esa seducción por el poder mediático. No hay grandes grupos, está Clarín y el resto. ¿Qué le haría falta a la Argentina? Ya hubiera 3, 4 o 5 grupos de medios. Eso sería muy saludable para la democracia.
Supercanal inició una demanda por "competencia desleal" que desencadenó en un allanamiento a Cablevisión . ¿Por qué Grupo Uno radicó la acción en Mendoza, donde no compite con el denunciado?
En este caso la decisión de los abogados fue en Mendoza porque allí Supercanal tiene su sede principal, la mayor parte de sus operaciones y negocios. Este juicio no empezó en diciembre, empezó en febrero de 2010. Clarín tenía conocimiento de esto y venía recusando sistemáticamente a los jueces, creo que metió cerca de 12 recusaciones .
Walter Bento, el actual juez de la causa, llegó luego de otros.
La jueza natural era Olga Arrabal.
Ella fue recusada porque dos de sus hijos tenían vinculación con sus empresas.
Clarín la recusó por eso
¿Los hijos de la jueza trabajan en algunas de sus empresas?
No, no, eso tiene cero valor. La jueza fue quien se excusó. Después recusaron al juez Rodríguez, después recusaron a más jueces. Finalmente apareció Bento, a quien no recusaron y resolvió. Ellos apelaron y la Cámara Federal confirmó su competencia.

Allanamiento a la sede de Cablevisión, tras una denuncia radicada por Grupo Uno, el 20 de diciembre pasado. Foto: LA NACION / Silvana Colombo
Foto 1 de 3

El juez federal de Salta Miguel Antonio Medina pidió a Bento elevara el caso a la Corte Suprema para que defina la competencia.
Eso es una barbaridad jurídica, porque teniendo conocimiento de la existencia de este juicio, no puede plantear otro juicio. No podés plantear una medida judicial contra otra medida judicial.
¿Qué sintió cuando vio el allanamiento asistido por Gendarmería a la sede de Cablevisión? ¿Cómo considera que fue adecuado el despliegue policial?
De hecho se vio que no fue excesivo porque no pudieron entrar. Fue escaso, te diría, porque no los dejaron entrar. Gendarmería actuó con prudencia y su presencia tenía que ver con el tamaño del edificio, que es de 9 pisos, donde trabajan 2000 ó 3000 empleados. El objetivo de la medida era tomar conocimiento de las bases de datos, de hecho no lo pudieron hacer.
Gendarmería quiso ingresar para secuestrar la base de clientes, que es el corazón de cualquier empresa.
Ese era el objetivo, tomar las bases de datos. ¿Para qué? Para que al día siguiente no fueran a sacar información. No pudieron cumplir la medida pese a ir 50 gendarmes. Ya han pasado ya 45 días y el coadministrador no ha podido tomar ningún conocimiento de la base de datos. Fue una actitud que desobedeció a la Justicia y seguramente le traerá consecuencias a los directivos de Clarín y a quienes participaron de esos hechos violentos.
¿Por qué el representante legal de su empresa, Eduardo Vila, participó del allanamiento junto a Gendarmería y el interventor designado?
Porque nosotros somos denunciantes y tenía autorización del juez para asistir a la medida.

Diálogo con la Casa Rosada

El 10 de noviembre a su socio José Luis Manzano fue a una reunión en la Casa Rosada con el entonces Secretario de Medios Juan Manuel Abal Medina, ¿qué coordenadas tiene de ese encuentro?
José Luis ha ido muchas veces a la Casa Rosada no solamente el 10 de noviembre. No te digo que su concurrencia es habitual, pero tampoco nada extraordinario ni nada que deba asustar a nadie. Nosotros somos un grupo de medios importante y la relación con el Gobierno es necesaria.
¿Mejoró su diálogo con la Casa Rosada en los últimos meses?
Hay visitas que se hacen de cortesía. Puntualmente no sé esa de José Luis, no me acuerdo. Hay visitas que se hacen de cortesía y visitas que se hacen para intercambiar ideas sobre tal o cual tema de la realidad. Para informarse sobre la marcha con el Gobierno y sobre los medios. A veces se habla mucho de política, a veces se habla mucho de medios. Cuando pasó esto de Cablevisión quisieron saber de qué se trataba. Hubo un período en que no hubo diálogo. A partir del 2011 empezó una etapa de diálogo prudente y a distancia.
¿Ensayaron un acercamiento institucional al Gobierno?
Sí, sí, por supuesto. Es lo que corresponde. Es una relación de prudente distancia con el Gobierno, parte del oficio de comunicar. Para terminar con José Luis [Manzano] hubo una lectura que hicieron algunos medios que, la verdad, me causó gracia y tiene que ver con la pauta. No me imagino a José Luis pidiendo pauta oficial, pero bueno. No es la tarea de un accionista ir a negociar pauta. Para eso existe el gerente comercial.

Daniel Vila en el living de su casa durante la entrevista con lanacion.com. Detrás, una foto junto a su pareja, la conductora Pamela David. Foto: LA NACION / Sebastián Rodeiro

Pauta oficial

Medios de su grupo se han beneficiado considerablemente con publicidad oficial durante en los 10 primeros meses de 2011, 700% más frente al año pasado.
Lo atribuyo a que nosotros estuvimos como tres años con la pauta oficial absolutamente suspendida. Gracias a Dios no vivimos de esto. La pauta oficial ocupa un espacio muy pequeño en nuestra facturación por publicidad, no más de 3 ó 4 por ciento. Para nosotros no es un ingreso significativo, pero obviamente que cualquier pauta es beneficiosa para un medio, tenemos la obligación de ser rentables para ser independientes.
¿Considera que la distribución de pauta oficial debería estar reglamentada?
Claro. Me parece que la pauta no se comparece con la penetración, circulación, audiencia o rating. Si vemos que Página/12 es uno de los medios con mayor pauta oficial tiene. no creo que tenga una gran penetración, salvo la que tiene en los aviones cuando te lo dan gratis o a la fuerza, tiene una circulación muy limitada porque tiene un claro tinte ideológico. Está claro que aquellos quienes son los mensajeros de la ideología tienen una pauta importante. Claro que la pauta que nos interesa, pero la pauta para nosotros no es determinante.
"Aquellos quienes son los mensajeros de la ideología tienen una pauta importante"

Francisco De Narváez, su socio en América TV, afirmó hace unos meses que Grupo Uno "tiene una acuerdo con el Gobierno y eso se ve en la pantalla de América TV". ¿Cómo está su relación con él?
Bien, igual que siempre. De hecho, en enero me lo crucé un día en Pinamar y estuvimos charlando. Cada vez que hay reuniones de directorio nos vemos. Si él cree que la pantalla de América es oficialista, yo creo que no.
"El poder de los medios" es el tema que atravesó la entrevista, ¿para Ud. dónde reside ese poder?
En la credibilidad. La credibilidad de los medios está cuestionada porque muchos medios han tomado una posición ideológica. Y pareciera ser que todos los medios tenemos que estar en esta dicotomía de "estoy a favor" o "estoy en contra". Esa no es la verdadera función del medio, sin perjuicio de que el medio deba tener su capacidad y línea editorial. El medio tiene que básicamente informar y no tomar posiciones ideológicas. Creo que esto es culpa del kirchnerismo. Hay una culpa del Gobierno de hacernos tomar posiciones a todos, de estar a favor o en contra. Y la vida no es así..
QUIÉN ES QUIEN. Daniel Eduardo Vila (58), abogado y empresario. Actual presidente de Uno Medios. Junto a su socio, el ex ministro menemista José Luis Manzano, poseen operaciones de medios de comunicación en 17 provincias, negocios de exploración de hidrocarburos y generación y distribución de energía eléctrica y son dueños de la cableoperadora Supercanal, la segunda más grande del país. Más información .

2/02/2012


gringos de mierda



Ayer en Con Voz Propia, el programa del gato Silvestre, el ex canciller Jorge Taiana agregó como causa de la actual actitud beligerante inglesa sobre el tema Malvinas a las enumeradas ayer en Ramble, pesca, petróleo, proyección antártica y popularidad doméstica de los conservadores, una quinta:

El notable trabajo de ampliación de ampliación de legitimidad en el reclamo que desde el año 2003 realizara nuestro país a nivel internacional, pero fundamentalmente en el Mercosur primero, luego en el marco del UNASUR y hoy en la CELAC, poniendo fin a la oprobiosa etapa del peronismo menemista modelada por los Winnie The Poo , etapa de pacifismo a la violeta que algunos y algunas periodistas , intelectuales y políticos aún añora.

De la polìtica desarrollada sobre el tema Malvinas por la alianza progresista Frepaso -UCR no hablamos porque sencillamente no tuvo política alguna en este como en casi ningún tema, salvo como buenos progres, intentar quitarles a los que tenían un poquito para dárselo a los que no tenían nada con la tablita de Machinnea, defendiendo los intereses de los que tenían todo , hasta su rápido final alado.

Las respuestas del usurpador británico son ahora una nueva escalada en la provocación, hasta mandar un destructor misilístico que , según aclaró Taiana , nos advierten tiene alcance de fuego de 600 kilómetros que es la distancia existente entre las Islas Malvinas y el continente , confiados en que , según aclara el ex almirante Lord West, veterano de las Malvinas y ex jefe de la Armada, “el envío del destructor es un considerable disuasivo para cualquier movimiento ofensivo en cualquier país”.

Cerrando la escalada belicista, como nota de color negro, incluyen en el viaje al nuevo principito, esta vez un tal william.


En medio de las acusaciones de la Cancillería argentina de “militarización británica” en las Malvinas, el príncipe William aterrizará hoy en las Islas para conseguir su grado de capitán en la Fuerza Aérea británica y participar, junto a su tripulación, en las tareas de rescate y búsqueda en el mar en su helicóptero Sea King. Una misión anunciada en noviembre, que ha sido ratificada por la Casa Real, a pesar de la nueva tensión anglo argentina...


2/01/2012

atento grinpis, atento!... the flintstones





  • Toda mina contamina, estamos en contra de la contaminación, eliminemos las minas.
  • Todo carro contamina, estamos en contra de la contaminación, eliminemos los carros.


    mauricio y david , estrategias comunes






    Las contiguidades ideológicas entre Mauricio Macri y David Cameron los llevan a plantear estrategias de opinión pública similares , maximizando conflictos para optimizar sus ganacias de popularidad.

    Mientra el premier Inglés como vimos en el post anterior , exprime el euroecepticismo y el belicismo para crecer en las encuestas , el Intendente porteño vuelve a desplegar toda su artillería en la confrontación con poderosas corporaciones que asolan su territorio, recostado eso sí, en el sentido común de la opinión pública porteña que el ecuatoriano fisgón tiene requete medido.


    Marcha atrás con el registro que votó la oposición. Hoy lo publican en el Boletín Oficial. El Gobierno porteño sostiene que la medida es inconstitucional y que es un uso indebido de calles y avenidas. Los cuidacoches iban a tener permisos por dos años...

    malvinas: fábrica de candidatos



    La problemática de Malvinas resulta hoy el segundo eje de ganancia en popularidad de los conservadores Británicos.

    La profundidad de la crisis econòmica y fundamentalmente social en Inglaterra no ofrece perspectivas de resolución inmediata, por lo que es dable esperar que se sostenga tanto el euroesceptisismo -- el apoyo popular a la pertenencia a la UE de la cual es miembro desde 1973 ya en febrero de 2010 era de apenas el 28 % , como se observa en el mapa respectivo acá --, cuanto el belicismo británico.

    Actitudes belicistas en el contexto de los intereses económicos y geopolíticos concretos que los ingleses poseen sobre el territorio usurpado, originalmente en los ochentas la pesca, luego en los noventas con el agregado del petróleo y ahora asociado aquello a su proyección antártica .

    Al respecto leemos sobre la evolución reciente de la opinión pública británica:

    Los británicos se muestran cada vez más euroescépticos y respaldan la política de los conservadores que parece alejar al país de la Unión Europea. Este ambiente lo refleja una reciente encuesta, según la cual la mayoría (un 60%) de la población del Reino Unido revisaría la pertenencia del país a la UE mediante un referéndum popular y casi la mitad de los británicos apoya al Partido Conservador de David Cameron.

    El sondeo fue realizado por Ipsos MORI para el diario The Sunday Telegraph entre el 11 y el 12 de diciembre, después de que Gran Bretaña se negara a unirse a un nuevo convenio presupuestario de la UE.

    La encuesta revela una tendencia poco frecuente para el país: normalmente a mitad de la legislatura, la oposición suele recibir un apoyo mayor que el partido gobernante. No obstante, se registra un crecimiento en la intención de voto para los conservadores hasta llegar al 41%, adelantando a los laboristas, liderados por Ed Miliband, que obtendrían el 34% de los votos si se celebraran a día de hoy unas elecciones. La tercera fuerza política del país, el Partido Liberal Demócrata del viceprimer ministro Nick Clergg, se quedaría con el 24% de los apoyos.

    Pero el aumento de la popularidad de los conservadores llega sólo después de la cumbre de Bruselas, donde todos los países de la UE salvo el Reino Unido se mostraron dispuestos a unirse a un nuevo convenio presupuestario. El 56% de los encuestados apoyaron esta decisión del primer ministro Cameron.

    Sin embargo, antes de ese momento, los laboristas adelantaban a los tories aprovechando el descontento de la población con la gestión de Cameron, que ha estado marcada por el aumento de ciertos impuestos y de los precios de algunos servicios públicos, como las matrículas de las universidades británicas; el aumento de la edad de jubilación y la disminución de las pensiones; el crecimiento del paro, la imposibilidad de salir de la crisis económica y la ineficacia de la Policía durante los disturbios en Londres y otras ciudades en el verano de 2011.